Я не заржавелый прагматик, но все же, какой толк,хотя бы гипотетический, принесет заполнение пустующей клеточки в таблице Менделеева, на что потрачено наверняка немало денег,времени и умов выдающихся ученых? красоту для школьников в таблице навели?)

Amaru.
Это как у кого-то из сатириков было...
"А чаво балерина просто так крутицця... Подключите к ней динамо-машину! Пусть ток вырабатываеть!"
)))

Исследования любые так или иначе дают опыт.
А так... Важно было доказать теории. Они это сделали.
Какая практическая польза была бы например от доказательства теории "Струн"?
Камень в огород креационистов разве что...
В теоретической физике мало конкретной пользы. А если она появляется... то это уже не теоретика.
Получат премии-гранты... Посветятся... И глядишь случайно наваяют нам настоящий Элериум. Полезный )
Хотя если подумать... Сколько рабочих мест обеспечивают яйцеголовые умники?

А на чём по вашему основывается вся практическая наука, все наши технологические, инженерные, медицинские и прочие достижения - суть вся цивилизация, как не на теориях? =)

Конкретно же поиск сверхтяжёлых элементов идёт не просто так, во-первых это проверка множества сложных теоретических концепций - эксперимент, как известно, единственный способ отличить истину от лжи, а во-вторых если действительно будут найдены стабильные сверхтяжёлые элементы, предсказанные некоторыми популярными нынче теориями, по сути это будет революция в энергетике и ряде других вполне конкретных и практичных дисциплинах.

А теория струн конечно полная абстракция, но за ней потенциально стоит вся та вереница фантастических технологий, про которые сейчас пишут только в фантастике.

Irx
Да это то понятно. Без теории нет никакой практики.
Когда теория перестаёт быть теорией это уже вопрос к инжинерам.
Опыты это отправные точки для практики. Неудачный опыт тоже удачен в какой-то мере... Потому что ясно как неправильно
и как не надо.
Это мозаика всё. Кусочек за кусочком...
В общем да. Спасибо Шэлдон )